房价连续上涨令民众忧心忡忡，有关征收物业税平抑房价的建议不停被提出来，最近，呼声更是很是之高，有人已最先展望开征物业税的详细时间。许多人希望物业税能够起到使囤房人“买得起住不起”的作用，从而到达抑制房价的目的。可是，开征物业税并非云云简朴，另有许多灾题亟待战胜。
最直接的一个问题是，物业税凭据什么来征收？有人建议，凭据住房面积来征收，住房面积越大，负担的物业税越多，这听起来似乎通情达理。但若是据此征收，一套位于都会四环外的120平方米的住房，要比一套位居市中央的80平方米小户型住房多交50%的物业税，可是，位于市中央的小户型住房售价可能比四环外的120平方米住房还要横跨许多，仅以面积来盘算税负是否公正？究竟，住在四环外的人所负担的交通成本要远远高于住在市中央的人。另外，两个拥有同样住房面积的家庭，前者可能是三口人甚至一口人，后者可能是五、六口人，仅以面积盘算因向来计征物业税显然也不尽合理。
现实上，天下上那些已经征收物业税的国家，鲜有以面积为尺度来计征的，更多的是把房产和土地的市场价值作为计税依据。这是由物业税的性子决议的。许多人所明白的物业税一样平常指的就是税种，但确切地说，物业税并不是一个详细的税种名称，而是税收分类中的一个种别，因此，物业税自己又称产业税。一样平常而言，开征物业税的目的是为了实现公正，其原理是：当纳税人缺乏肩负物业税能力的时间，那可能把房产转移到有纳税能力者的手里，从而，有利于提高房产的使用价值和经济运行效率。
因此，物业税的计税依据，国际上通行的做法是依据房产的市场价值而不是面积。固然，也有一些与众差别的做法，好比，美国加州就是凭据不动产获得的成本征税。可是，无论那种盘算方式，都有一个焦点，即房产的价值（包罗市场价值和非市场价值两种）。这是大多数已经开征物业税的国家普遍的做法，我国预计也会接纳这种国际上通行的方式，问题在于，市场价值是通过评预计算出来的，而恰恰在这至关主要的一个环节上，袒露出我国的一大软肋———缺乏明晰的产权制度。
无论从物业税的纳税主体，照旧详细税种摆设来看，都需要明晰健全的产权制度做基础。中国政法大学校长助理、民商经济法学院院长王卫国教授就建议说，物权法出台后还急需制订一系列相关执法法例，尤其是不动产挂号制度等亟待确立，否则衡宇的产权不明确，开征物业税就会成为蜃楼海市。从这个角度说，尽快健全产权制度，为以后出台物业税就显得十分主要。
显然，开征物业税首先需要从执法层面打好基础，而立法并非一朝一夕就能完成的，显然，物业税的开征急不得。
事实上，纵然物业税有了健全的产权制度作为基础，对衡宇价值的评估依然是一浩劫题。开征物业税，必须制订出一个明确的评估尺度，然后，由专门的机构举行评估。天下上许多开征物业税的国家，都单独设立了不动产税基的评估部门。可是，这种模式我们能够直接复制过来吗？需要建立一个多大规模的评估机构才气完成这一使命？
除此之外，还将面临着一系列很是庞大的现实问题：庞大评估的部门能够做到公正评估吗？怎样防止评估职员使用权力寻租？倘若税务部门为了超额完成自身使命，会不会借评估之机增添民众的肩负？在房产市场价值评估历程中，若是泯灭的成本过高怎么办？民众若是对评估效果不认可怎么办？接纳何种救援机制让这些人的利益诉求获得知足，使其盼望的公正获得保障？
另有，评估历程中的价钱转变怎样应对？以深圳为例，五个月前评估的衡宇价值已经升值了50％以上，后期到场评估的显然要亏损。这一系列的问题都是我国不得不面临的，而且，有一部门问题在短时间内还很难明决。
另外，物业税的开征与房价之间并未直接联系，两者甚至处于完全差别的领域，前者属于公共财政的领域，尔后者属于市场经济的领域，相差甚远。从这个意义上来说，开征物业税针对抑制房价的设计自己而言，就与物业税的本质特征相背离。因此，物业税的开征不能急功近利，不能由于抑制房价的紧迫性就放松对各项准备事情的要求。
上海证券报
相关专题：拟征大户型保有税高房价难逃一劫
[编者按]：前涉及到“保有税”征收方式以及面积界定等问题，已经被建设部、财政部及税务总局提上了议事日程，可能在明年4月以后出台。征收规模可能为120平方米以上房产。征税目的是为了“勉励、指导自住型需求，限制投资性需求，抑制投契性需求，加大中小户型衡宇的供应量。
知识点小贴士：
什么是物业税？ 物业税，又称“产业税”或“地产税”，主要针对土地、衡宇等不动产，要求其所有者或承租人每年都缴付一定税款，税额随房产的升值而提高。
从理论上说，物业税是一种产业税，是针对国民的产业所征收的一种税收。因此，首先政府必须尊重国民的产业，并为之提供掩护；然后，作为一种对应，国民必须缴纳一定的税收，以保证政府响应的支出。
报载：“物业税开征”将率先在北京试点，上海、南京、广东的试点将在今年底或明年头紧随厥后。现在还没有详细的征收措施。
编辑留言：
我国现在房地产市场存在严重的局部供需矛盾，占市场主题的通俗商品房和经济适用房等需求得不到知足，房地产商普遍在追求利润的驱使下，盲目建设高等商品房和商用房产，豪华住宅，牟利的同时无形中造成房价疯狂上涨，也为投资投契者提供了空间，更使房价增添了不稳固因素。现在解决房价过高的治本之策是增强通俗商品房和经济适用房的供应，优先保证土地的供应，同时加以配套的攻击投资投契行为。
可见调控房价需要从需求和攻击双方面下手，现在主要的是提高供应。现在提高供应的手段还局限于行政干预和调控，久远来看不切合市场经济的生长偏向，也存在效率损失，因此从恒久之计思量，健全经济调控手段是基础的措施，其中保有环节物业税的完善是重中之重。
中华会计网校文章来自：哈尔滨会计代理 www.1jj.org
