日前有报导称，中国正思索将银监会、保监会和证监会整合为一个一致委员会。该报导征引消息人士的话称，因为各机构对之前股市大跌的政策回应缺少谐和，促使高层开端外部议论，思索整合三大金融羁系机构，这也是中国金融市场变革目的的一局部。
关于这个消息，本报也曾较早做过报导，业界和学界的确都在议论这个话题。如今不只是混业运营的问题，另有金融立异的大布景，尤其是在互联网金融范畴，相互浸透、交融和连累的营业屡见不鲜，不同金融羁系机构之间的边境很难划清，各自遵守边境，反而容易激发风险。
不外，金融混业运营、金融借网立异、当局分业羁系，各界对这类近况的立场另有一定分歧，并没无形成一边倒的结论。
有人以为，假如施行分业运营，最好是分业羁系，假如施行混业运营，最好是混业羁系。最恐怖的就是一边鼎力推混业运营，一边坚持分业羁系稳定。因而，要想与以后混业运营相婚配，金融业应施行分析羁系，将羁系本能机能集合到一个机构。在全球金融危机后，国际上就有分析羁系的趋向，尤其是偏重于增强防备系统性风险和消耗者维护。
也有人以为，银行、证券、安全和信任各自的功用不同，依据它们各自的特性来进行辨别羁系是有需要的。金融立异、金融混业所带来的风险问题，其实不是说把羁系者兼并起来、建立一个超等金融羁系者就可以让问题水到渠成。羁系机构的兼并，只是让羁系企图更容易构成协力，防止羁系真空和羁系套利，而不是让一切问题消弭于有形，变革的重点不在于机构兼并。
二者看起来都有一定事理，依据比来几年的金融理论，不管是2013年产生的“钱荒”危机，仍是今年股市三季度产生的异常动摇，都标明了货泉政策和金融羁系之间深度谐和的需要性。尤其是在股市危机里，因为入市资金根源于银行、安全、信任甚至背规的配资，这曾经超越了纯粹的证券羁系范畴，非分析谐和不可。
习近平总书记日前就提到，最近屡次显现的部分风险特别是近期本钱市场的猛烈动摇阐明，现行羁系框架具有着不顺应中国金融业发展的体系体例性冲突，必需经过变革保证金融平安，无效防备系统性风险。在十八届五中全会的公报中，就提到：“变革并完美顺应古代金融市场发展的金融羁系框架。”
外界对上面提到的“变革”，最集合的建议就是促进分析羁系——有人主意“三合一”，有人主意“四合一”。我们以为，依据国际趋向，建立一致的金融羁系机构是感性的挑选，尤其是央行与银监会的功用需求整合，证监会也可并入此中，保监会则可并可留。整体上说，无效化解金融危秘密一致微观谨慎与微不雅谨慎的羁系，并增强对金融根底设备的羁系和组织施行金融业分析羁系。
固然，金融范畴需求变革的范畴毫不限于羁系体系体例和框架。经济学家吴敬琏日前也提到：“假如不能够合作进行其他经济方面的变革和法治体系的树立，金融变革的单项突进是不能继续的。”
[义务编纂：水琼]近期联合推荐：哈尔滨会计代理 www.hrbsjgs.com
