浅谈农信社周全预算治理中存在的问题及建议
我国对预算事情的研究较晚，随着西方现代化的治理理论和治理会计理论的引入，促进了周全预算治理在我国的生长。对农信社而言，普遍建设了预算治理事情系统，并经由长时间的完善，使预算事情在优化资源设置、提高事情效率、增强风险管控等方面的作用日益展现，对农信社稳健快速生长提供了主要的支持作用。但随着经济生长方式的转变，经济结构的战略性调整，以及海内经济运行趋于庞大化，对农信社周全预算治理也提出了新的要求。
一、周全预算治理的内容及意义
(一)周全预算治理的内在
周全预算治理是使用预算对企业内部各部门、各单元的种种财政及非财政资源举行分配、审核、控制，以便有用地组织和协调企业的生产谋划运动，完成既定的谋划目的，是企业全历程，全方位及全员到场的预算治理。它可以将既定的企业战略目的加以固化、量化， 将制订预算和执行预算同企业的战略联合在一起， 对企业的未来谋划运动举行计划、控制和协调， 有助于调整企业谋划计谋、提高企业的战略治理水平。
(二) 农信社周全预算治理的意义
在农信社与现代企业治理制度逐渐接轨的情形下，周全预算的意义主要体现在三方面。从治理方面看，治理职员及股东能随时相识和掌握农信社的谋划结果和财政状态，掌握经济运行动态，进一步增强农信社收益治理，确保金融资产保值增值;从农信社的角度看，推行周全预算治理有利于农信社内部优化资源、增强管控，提高企业治理水平，通过目的进度来控制和评价收支规模，有利于实时发现谋划中的风险，提高抵御能力;从上级主管部门看，实验周全预算有利于实现对所辖农信机构的羁系，有利于更好的指导其谋划行为。
二、农信社周全预算治理中存在的问题
(一)周全预算组织机构不健全
一是缺乏组织系统保障。预算治理事情能否做好， 组织系统是主要问题，农信社在预算治理中仍存在缺乏周全预算治理组织系统保障的问题，导致农信社战略不落地、预算执行力低下、管控力不强等问题泛起。由于缺乏向导班子对预算治理的组织向导，导致预算治理组织的低效率和预算软约束， 即便预算不脱离现实， 没有下层营业职员的到场， 在预算执行历程中也会遇到很大的阻力。
二是组织机构运行法式、规则不明确。预算治理机构不仅应该审议周全预算目的的合理性，更应该高度关注机制运行和组织的有用性。在农信社周全预算治理中，预算组织职员往往重点关注预算的效果，而忽视了体例历程的组织运行科学性和规范性。部门营业部门以为体例预算是财政行为，预算的体例和控制应该由财政卖力，导致谋划预算与财政预算不能有用衔接，甚至存在各部门之间的分工不明、职责不清、冲突不停的征象， 致使预算控制失效，执行效率极为低下， 影响了预算治理的整体效果和预算目的的实现。
(二)周全预算目的缺乏战略引领和价值导向
周全预算治理是农信社战略实行的工具和机制。当前，农信社的预算体例以年度为主，在营业谋划历程中，缺乏对以效益为中央的弹性预算机制的指导性和以战略为中央的中恒久转动预算机制的连续性的关注，导致预算治理服务于短期经济运动，忽视了恒久谋划目的，使各责任部门只重视怎样完成本部门的预算目的，忽略了恒久战略目的的实现， 从而导致预算目的与战略计划相互冲突的征象。
(三)周全预算的体例质量不高
一是预算体例要领不合理。在预算体例历程中，农信社以历史指标值或平均指标值作为基础， 接纳增减量的要领确定预算指标， 没有认真地对农信社未来运动做出科学的评估和判断。用这种措施体例预算， 会使农信社的预算指标缺乏客观性，难以成为审核和评价的有用基准。而当前相关职员也乐于使用这种看似有原理的要领，既可以说得出依据，也为讨价还价留下了空间，实质上极大的阻碍了周全预算治理水平的提高。
二是预算体例内容不够周全。农信社以谋划企图和财政收支作为预算的所有内容，而没有对资产减值营业举行计划，从而致使执行历程中经常泛起重大预算项目缺失或调整，没有体现出周全预算治理的要求。
三是要害预算指标缺失，风险控制功效弱化。农信社预算体例历程中着重于对收息、成本、盈利能力等指标的测算和控制，而对流动性比率、资源富足率等关注不够，未能施展预算在优化债务结构、提防债务风险方面的作用。
(四) 周全预算的执行缺乏科学的考评机制
现在预算审核落实不到位的痼疾严重影响着农信社的生长。一是存在指标偏多或者重点不明确，审核指标系统缺乏科学性;二是预算治理不精致，不能根据成本效益的原则举行指导和疏通。由于以上因素影响，农信社往往过多强调客观因素对谋划绩效的影响，而回避了主观因素。另外，审核缺乏刚性，也一定水平上影响了其公正性，攻击了部门员工的努力性与自动性，使绩效考评指导作用大打折扣。
三、完善农信社周全预算治理系统的建议
(一)健全组织机构，提高周全预算的权威性
为增强农信社周全预算治理，必须根据增强财政监视和完善内部控制机制的要求，建立预算治理委员会或设立预算向导小组，行使制定目的、审议方案、协调问题等职责，为周全预算治理事情提供有用的组织保障。进一步推进预算事情组织力度，规范预算体例要领，优化预算治理流程，落实预算治理责任的基础，增强预算体例的科学性、有用性和权威性，形玉成面预算全员到场的局势。
(二)创新治理机制，提升周全预算治理水平
针对农信社的现实情形，在预算治理中要联合现实情形举行总结和推广，不停优化预算体例要领，根据行业特点、周期转变等接纳响应的计谋和方案，逐步改变现在由上而下、层层加码的治理方式，充实施展农信社在预算治理中的作用。
一是要施展好县级联社在预算体例历程中的焦点作用。县联社预算组织治理机构要依据农信社战略计划、市场剖析展望、可控资源、内部运营情形以及以往年度预算执行情形等因素，对未来的主要谋划指标举行估测，对种种可能的转变情形举行模拟，优化确定预算方案，作为预算体例的目的指引。
二是革新预算体例要领，推进预算体例尺度化事情。凭据营业流程特点，不停探索接纳牢固预算、弹性预算、零基预算、作业预算等差别的预算体例要领的优弱点，逐步实现预算体例的精致化和尺度化，提高预算质量的可评价型，并建设以年度为基本时代、以3-5年为周期的转动预算，确保预算对于中恒久计划或者战略计划的保障作用。
三是增强谋划预算与财政预算的衔接，建设预算责任落实制度。谋划预算是财政预算的基础，只有夯实基础，才气为预算的剖析、执行、控制和审核提供支持，才气在执行历程中实时发现问题，落实革新措施和责任。努力推进谋划预算与财政预算、财政预算与资金预算以及投资预算与资金预算的衔接，防止泛起谋划预算未动而财政预算先行的情形。
(三)建设健全科学合理的预算审核机制
现在，农信社各级向导干部更重视宁静、稳固和谋划企图的执行，而在一定水平上忽视了对经济效益和谋划效率的追求。因此，对农信社预算执行情形的审核应具有科学性和针对性。重点应从以下三个方面举行革新和完善。
一是完善审核指标系统。从2010年最先，国资委用经济增添值(EVA)指标取代了净资产收益率(ROE)指标，促使农信社对资产保值增值问题引起了高度重视，却未能解决有用谋划与盲目做大会计利润之间的矛盾。因此，审核指标系统应该举行完善，重点是从公正性出发，增补效率评价指标。
二是建设预算指标的动态调整机制。预算目的具有指导性，必须切合市场运行现实情形，因此必须探索、建设预算指标的动态调整机制。首先是价值治理的需要，价值的增添越发注重现实谋划结果，因此当市场情况发生重大变更时，只有从目的指导上举行客观的调整才气使比力、剖析具有现实意义，传统的预算条件还原的要领已不适合现在的治理方式;其次是应尊重成本效益原则。市场是转变的，太过死板的强调预算审核的刚性而忽略了成本效益原则，将抹杀农信社的努力性，特殊是下层职员的努力性。
三是建设预算执行的合理性误差“容忍”机制。预算处于企图阶段，而现实运行越发靠近市场，因此，从现实出发，建设合理性误差“容忍”机制。这样可以一定水平上尊重下层社在体例预算历程中的主体职位，防止泛起过于激进或守旧的预算，同时也可以一定水平上杜绝农信社为确保审核结果而随意调整、优化财政数据的情形。
【参考文献】
[1] 王化成著。周全预算治理。中国人民大学出书社
[2] 朱安红。国有企业周全预算治理相关问题探讨[J].企业研究，2011年5月第10期
（摘自东奥会计在线）
友链单位：宏观会计 www.hrbhgkj.com
