本刊于7月25日刊发了《九芝堂与收买工具运营数据双双掉真》（下称《掉真》）一文，指出九芝堂方案收买的友搏药业具有局部财政疑点，和上市公司自身披露的定期财政演讲傍边也具有局部财政冲突的问题。文章刊发后也引起了羁系部分的关心，并向九芝堂下发了《深圳证券买卖所关于对九芝堂股分无限公司的关心函》，而九芝堂也在7月31日公布了两则通知布告，试图注释上述疑点。
可是从该公司披露的详细注释形式来看，至多针对局部问题依然是澄而不清，乃至“插入萝卜带出泥”，引伸出该公司具有更加严峻的财政核算问题，坐实该公司虚增出售支出的质疑。
针对《掉真》一文中指出的九芝堂在2014年半年报傍边，第一大客户“湖南同安医药无限公司”并未呈现在年报的前五名客户名单中的冲突，上市公司注释称“本公司出售支出全额经过应收账款科目核算，2014半年度演讲中出售客户前五名出售额（含税）是按局部客户应收账款累计借方产生额排名取得；2014年度演讲中出售客户前五名出售额（含税）是按重分类以后的应收账款借方累计产生额排名取得，因湖南同安医药无限公司期末余额重分类到了预收账款，未包罗在统计名单中，招致年报销售前五名中未包括此客户。”
在这一段阐明中隐含了一个十分要害的信息，就是九芝堂在定期财政演讲中披露的主要客户出售支出金额，均是以包括了增值税销项税额的金额。这一点比照九芝堂通知布告和2014年年报的数据即可以发觉，通知布告中强调的“2014年度演讲披露的客户出售前五名出售额（含税）”数据，与年报董事会演讲中披露的前5大客户材料完全一致。
而基于年报董事会演讲中披露的前5大客户材料，触及的出售金额和出售占比进行反算，可以发觉该公司披露的、包括了增值税的出售额，完全同等于成本表中的出售支出（纤细数据差别该当是测算尾差而至）。
可是我们知道，依据管帐原则公司在体例成本表时披露的出售支出，该当是不包括增值税的出售净额，增值税销项税额属于价外税范围，其实不会直接表现在成本表数据傍边。
这也就意味着，九芝堂在本该当披露不含税出售净额的科目傍边，列示的倒是包括了增值税的出售额，有形中虚增了该公司成本表的出售支出数据，这固然属于严峻的财政数据错报。而这样分明违犯了管帐原则的数据披露，却能够经过管帐师事务所的审计，并被出具规范无保存审计看法，的确没法让人了解。
[义务编纂：水琼]本期合作单位活动链接：宏达档案用品 www.0451dangan.com
